『Clair Obscur: Expedition 33』、生成AI使用発覚でインディーアワードGOTY剥奪の波紋
世界的な大ヒットとなり、今年を代表するゲームとして数々の賞を総なめにしてきたRPG
『Clair Obscur: Expedition 33』（クレール・オブスキュール：エクスペディション33）。
その快進撃に突如ブレーキがかかりました。インディーゲームの祭典
The Indie Game Awards 2025（IGA 2025）で獲得していた
Game of the Year（GOTY）およびDebut Gameの2冠が、
「開発中の生成AI利用」を理由に剥奪・失格扱いとなったのです。
本記事では、この一連の流れをできるだけやさしく整理しながら、
「何が問題とされたのか」「なぜ“失格”という厳しい判断になったのか」
そして「今回の件がゲーム業界にどんな影響を与えそうか」を解説していきます。
インディーゲームアワードで起きた“GOTY剥奪”という異例の事態
The Indie Game Awards 2025（IGA 2025）は、インディーゲームに焦点を当てたアワードイベントで、
ゲームメディアSix One Indieが主催しています。
今年のIGAでは、『Clair Obscur: Expedition 33』が
- Game of the Year（GOTY） – その年を代表する最優秀ゲーム
- Debut Game – スタジオの初タイトルを対象とする部門
といった主要部門にノミネートされていました。
日本時間12月18日に配信された授賞式の番組では、
予想どおり『Clair Obscur: Expedition 33』がGOTYとDebut Gameの2部門を受賞し、
開発スタジオSandfall Interactiveも喜びのコメントを寄せていました。
ところが放送後、IGAの公式サイトからは
『Clair Obscur: Expedition 33』の記載がまるごと削除されます。
その代わりに
- GOTY受賞者：『Blue Prince』
- Debut Game受賞者：『Sorry We’re Closed』
へと、いずれも次点候補への差し替えが行われました。
この“突然の差し替え”に視聴者やファンから疑問や不信感の声が高まり、
主催のSix One Indieは12月20日付で公式声明を発表。
そこで明かされた理由が、今回の大きな焦点となっている
「生成AIの利用」でした。
なぜ「生成AI利用」が“失格”につながったのか
IGA 2025では、もともと生成AIの使用に関する明確なポリシーが定められていました。
Six One Indieの声明によると、
- インディーゲームアワードはノミネーションの過程および授賞式全体で
生成AI利用に対して厳格な姿勢をとっている - 審査対象として提出された時点で、Sandfall Interactive側は
「開発に生成AIは使用していない」と同意していた
と説明されています。
しかし授賞式の収録・投票を終えた後になって、
開発プロセスの一部に生成AIが使われていたことが判明。
そのためIGA側は、「ポリシー違反」と判断し、
- 『Clair Obscur: Expedition 33』をノミネーション失格とする
- すでに発表してしまっていたGOTYおよびDebut Game受賞を撤回する
- 各賞は次点作品へ繰り上げとする
という措置を取った、という経緯が語られています。
Six One Indieは、
「決定が下されたのは投票と番組収録がすべて終了した“後”に事実が発覚したため」としつつ、
コミュニティの理解とサポートへの感謝を述べながら、
少人数の運営ながら公正さを重視していく姿勢を強調しています。
「ゲームそのものは素晴らしい」…それでも剥奪が決まった理由
興味深いのは、IGA側の声明の中で
『Clair Obscur: Expedition 33』という作品自体の完成度は高く評価されている点です。
IGAは「生成AIが疑われる一部のゲーム内アセットはすでに差し替えられているし、
ゲームとしては素晴らしい出来栄えである」とコメントしています。
それでもなお受賞撤回という厳しい判断に踏み切った背景には、
- IGAが明確な反・生成AIポリシーを掲げていたこと
- 応募時に開発側が「AIは使用していない」と同意していたという事実
- 表彰制度の信頼性と一貫性を守る必要性
があったと説明されています。
つまり、問題は単に「AIを使ったかどうか」だけではなく、
「ルールと事前説明に対して誠実であったかどうか」という点にまで広がっている、と言えるでしょう。
GOTY総なめの大作ゆえに大きくなった「炎上」と波紋
『Clair Obscur: Expedition 33』は、2025年のゲームシーンを象徴する
GOTY常連タイトルとして知られてきました。
世界最大級のゲームアワードであるThe Game Awards（TGA）でも
本作はGOTYをはじめ複数部門を受賞
「2025年を代表する一本」として大きな存在感を放っています。
そのため、インディーゲームアワードの一件が報じられると、
SNSなどでは
- 「GOTY総なめだったのに、まさかの受賞取り消し」
- 「AIを使っていないと言っていたのに、結局使っていたのか」
- 「他のアワードはどうするのか、特にTGAは？」
といった声が噴出し、海外でも大きな炎上状態になっていると報じられています。
一部では、「4大GOTYに入っていなければまだ影響は小さかったかもしれないが、
この規模のタイトルとなると話は別だ」といった意見も見られます。
「過去インタビューの発言」が追及の火種に
今回の騒動において、さらに問題を複雑にしたとされているのが、
過去インタビューでの発言です。
日本のゲームメディアなどの報道によれば、
『Clair Obscur: Expedition 33』の開発陣は、過去のインタビュー等で
「生成AIは使用していない」といった趣旨の説明を行っていたとされています。
ところがIGA 2025の場などで、スタジオ側から
生成AI利用を認める発言が出たとされ、
「以前の説明と食い違っているのではないか」として、
ファンやメディアからの追及が強まる一因となりました。
こうした経緯もあり、今回の受賞撤回は、
単なるルール違反以上に
「信頼関係の問題」として受け止められている側面があります。
ゲーム開発と生成AI：業界全体に広がる“モヤモヤ”
今回の件が特に注目されている理由は、
ゲーム開発における生成AIの扱いをめぐる議論が、
ここ数年で一気に高まっているからでもあります。
現在、多くのスタジオが
- コンセプトアートのラフ出し
- 背景や小物などの補助的なアセット制作
- テキストやボイスの試作
などに生成AIを試験的に活用し始めているとされます。
一方で、
- クリエイターの仕事を奪うのではないか
- 学習データの著作権問題
- 「人間の創作」と「AI生成物」の線引き
といった懸念も根強く存在し、
各アワードやコミュニティが独自のガイドラインを模索している状況です。
IGAは、そうしたなかで「生成AI不使用」を前提とする厳格なポリシーを打ち出していました。
同時に、IGA側も声明の中で
SNSや掲示板などでは、
中には、「AIかどうかよりも、ファンやアワードに対して正直だったかどうかの方が重要だ」といった、
また、日本のゲームコミュニティでも、
今回の『Clair Obscur: Expedition 33』GOTY剥奪騒動は、
いずれにせよ、『Clair Obscur: Expedition 33』はGOTY剥奪という形で
今回の決定は、そのスタンスを貫いた結果
『Clair Obscur: Expedition 33』自体は優れたゲームであり、
生成AIが疑われるアセットは差し替えられていると評価しており、
生成AIの導入がただちに作品の価値を否定するものではない、という姿勢もにじませています。
ファンとコミュニティの反応
今回のGOTY剥奪についてさまざまな意見が飛び交っています。
“透明性”を重視する声も目立ちます。
ニュースサイトや動画配信者が今回の話題を取り上げ、
「他社タイトルや日本のスタジオのAI活用」まで含めた議論が盛んに行われています。
今後への影響：アワードとスタジオが向き合うべき課題
ゲーム業界にいくつかの重要な問いを投げかけています。
どこまでを「生成AI利用」と見なすのか、
どの程度の利用なら許容するのかといった
ルールの明文化・線引きが求められます。
今回のIGAのように明確に禁止するのか、
あるいは部分的な利用を条件付きで認めるのか、
今後のアワード運営にとって大きなテーマとなっていきそうです。
生成AIを使うかどうかだけでなく、
その事実をどこまで開示するかが問われる時代になっています。
ユーザーやアワード、パブリッシャーとどれだけ情報を共有し、誠実なコミュニケーションを取れるかが、
作品への信頼に直結していくでしょう。
「自分が好きなゲームが、もし一部にAIを使っていたとしたらどう感じるか？」
「どこまでなら許容できるのか？」
今回の出来事は、プレイヤー一人ひとりにも、
創作とAIの関係について考えるきっかけを与えています。
新たな“ゲーム史の一幕”を刻むことになりました。
この出来事が、今後のゲーム制作やアワード運営にとって、
より良いルールづくりと対話へつながっていくことが期待されます。
参考元
