佐久間宣行氏が語る「スマホ1日2時間」条例案――日本社会に問われる新たなライフスタイル
話題の条例案、社会に広がる議論
2025年8月、愛知県豊明市がスマートフォン（スマホ）などの利用時間を「仕事や勉強以外で1日2時間を目安」とする条例案を市議会定例会に提出したことが、全国的な話題となっています。
この条例案は現代人のスマホ依存や健康への悪影響、子どもの生活リズムへの影響など社会問題化する背景を踏まえ、「適度な利用」を啓発する狙いがあります。しかし、世間ではさまざまな反響や疑問の声が上がっています。
佐久間宣行氏、自身の生活から語る「絶対無理」
人気テレビプロデューサー佐久間宣行氏が8月27日深夜放送のラジオ番組「佐久間宣行のオールナイトニッポン0(ZERO)」にて、この条例案について言及し、「耐えられます？俺は絶対無理です」と断言しました。
佐久間氏は自身のスマホ活用法について、「最近はパソコンも持ち歩かず全部スマホで仕事している。ネットフリックス、アマプラもほぼトイレに行く時に見ている」とコメント。もはや、日常生活も仕事も娯楽もスマホが不可欠だという実情を明かしました。
スマホ利用制限に対する世間の声
- 「どうせ守られない」という冷ややかな意見。
- 「行政がやること？」と、条例化する行政のスタンスへの疑問。
- 「無意味と批判する人の大誤解」といった、条例案の意義自体がきちんと理解されていない、という指摘。
条例の目的は単なる制約ではなく、「健康的な生活」「家族や友人とのリアルなコミュニケーション」「学習習慣の育成」に配慮したものですが、実際の利用実態やライフスタイルは条例案の上に成り立っていない状況です。
著名人の反応と各界の見解
伊集院光氏も自身のラジオ番組でこの条例案を取り上げ、「一律に制限するのはナンセンス」と独自のスタンスを述べています。
- 芸能界・メディア関係者は仕事の主体がスマホである場合が多く、実質的な運用は困難。
- 教育現場からは、「子どもを守るための目安にはなるが、具体策は必要」との意見。
- 保護者層は、「家庭でのルール作りが最も重要」と話します。
条例案への批判と誤解のポイント
この条例案は強制力より啓発目的が強く、実際には「努力義務」にとどまるものとされています。
しかし「どうせ守られない」「行政の介入は不要」という批判が目立ちます。批判的な立場の中には、「スマホ依存は個人の問題」とする見方と、「子どもの健康や安全を守るためにはある程度の指針が必要」とする保護者・教育者の声が重なります。
本質的には、行政が市民に直接禁止・許可を与える意図ではなく、「家庭やコミュニティ内での健全なスマホ利用の基準づくり」を促すもの。
条例案そのものへの誤解や反発は、「基本的人権の侵害」や「個人の自由を脅かす」という懸念と結びつきやすいですが、現行案が実際にどれほど拘束力を持つかは今後の議論次第です。
『マトリックス』の世界へ――テクノロジー依存と現代社会
ジャーナリスト北丸雄二氏は近年の社会状況を、「まるで『マトリックス』の世界」と表現します。
私たちはスマホやネットによって拡張現実を生きる一方、「リアルな人間関係」「直接体験」の価値を再認識する必要がある、と指摘。条例案は単なる「禁止」ではなく、未来の世代に健康的なバランスを示す役割も期待されています。
条例案が投げかけるもの――これからの日本人の暮らし
- 健康面の懸念（視力低下、睡眠障害、依存症）
- 家族・地域のコミュニケーション低下
- 教育現場でのディジタル機器活用と管理
- 情報リテラシー教育の有無
条例案は、個々人だけでなく社会全体の「スマホとの向き合い方」を問いかけています。今後は技術の進化と生活習慣の変化を両立させる「新しいライフスタイル」の創出が求められそうです。
まとめ：佐久間宣行氏とともに考える「スマホのある暮らし」
佐久間宣行氏は、条例案に否定的な立場を表明しつつ、「皆がどのようにスマホと付き合っているか考えるきっかけになる」とも語っています。
条例案そのものには様々な課題や反発が伴いますが、議論を通して市民一人ひとりが自分自身のスマホ利用と生活を見直す契機となれば、有意義な提案といえるのではないでしょうか。
今私たちに必要なのは、行政の条例だけでなく、自らの生活を見つめ直し、小さなルールや習慣から始めることなのかもしれません。
この「スマホ条例案」の成否とその影響を丁寧に見守りながら、社会全体でより良い未来を考えていきたいものです。
