「女性のそうめん作り発言」炎上、ネットの批判と擁護が交錯
お急ぎニュースメディアOISOを運営する長嶋駿です。今、ネット上で白滝製麺に関する新たな炎上が話題となっているようなので、わかりやすく解説します。今回は「そうめん作りは重労働」という発言が女性蔑視として一部で波紋を呼び、さらには「公式Xでの発言」「VTuberコラボの宣伝」「過去の炎上」といったネット騒動が複雑に絡み合っています。ネット特有の”炎上の流れ”や世論の温度感、どこがポイントなのかを徹底解説してまいります。
白滝製麺炎上騒動の概要と経緯
- 2025年8月に「女性がそうめん作りの重労働を嘆いている」という投稿がX（旧Twitter）で拡散され、その流れで白滝製麺公式Xが「そうめん作りは重労働だよ」と引用で発言したことがきっかけのようです。
- この投稿は「女性をバカにしている」「性別を持ち出したことが不用意」といった批判が寄せられ、同時に過去の暇空茜支持発言も掘り返され、余計に炎上を助長したようです。
- 炎上拡大の過程でにじさんじとのコラボ動画を公式Xが宣伝し、その宣伝姿勢に不快感を示す意見や、VTuber関連コミュニティからも批判が派生しました。
- さらに過去にも「白滝製麺は炎上歴がある」と指摘されており、衛生管理疑惑（2024年・床のカビ誤認）や後払い未払い問題（2025年7月決済停止）など、信頼感に揺らぎが生じているようです。
炎上の理由・原因の徹底解説
本騒動の根本的な理由は、ソーシャルメディアという場の“言葉の受け取り方”や“過去の文脈”が拡大再生産されたことに集約できそうです。
- 「女性が重労働だ」と発言したことが、フェミニスト層に「女性への侮蔑や偏見」と受け取られやすい問題提起であり、リプライやポストで瞬く間に拡散されました。
- 白滝製麺公式が炎上したポストを再引用する際に「そーめん作るのは重労働だよ」とわざわざ言及したことで、特定個人や属性への“煽り”や“不適切な絡み方”だという認識が急拡大しました。
- 暇空茜支持という政治的・社会的スタンスも掘り返され、炎上していた人物・団体との“親近性”が不信感を呼び起こしたようです。
- 「にじさんじ」のB級バラエティで半田そうめん製造工程を紹介した動画を炎上中に宣伝した結果、「炎上に便乗した宣伝」と受け止められ、ファン・リスナー層から“商業臭い”という反発も相次いだようです。
- もともと衛生問題や決済トラブルなど、過去の炎上履歴が多い企業だったことで「またか」「不誠実だ」という世論が後押しされやすい状況だったようです。
社会的な背景として、X（Twitter）上ではフェミニスト界隈と反フェミニスト（男性向けコミュニティ、オタク層等）が拮抗する現象もあり、炎上が単なる一方向的な批判だけでなく、「擁護・応援の声」としても拡散されたことが特徴的です。
- 実際注文が急増し「女性オーダーが7割」という公式見解も話題になりましたが、これは社会的分断や炎上による逆効果（キャンセル・不買運動がかえって拡販につながる現象）が見られる事例でもあります。
- 炎上への批判コメントもあれば、「同情」「応援」の声も多かったようです。「働いている人のことを考えられない」「生活を支えている仕事の切実さ」に共感したコメントも散見されます。
過去事例とネット評判の分析
白滝製麺に対するネットの評判は非常に多様であり、次のような口コミや噂が見受けられます。
- 「会社自体は何度も炎上している」「衛生状態が悪い」「決済方法が信用できない」など、炎上慣れした企業というステレオタイプも見られます。
- 「一子相伝の高級そうめん」「職人作業の大変さ」「南関そうめんや半田そうめんの値段が高め」など商品自体は評価されていますが、一部オタク向け、ネットリテラシー層からは「調子に乗るとロクなことない」「反発も多い」というコメントがあります。
- 「アニメで覚えた」「楽しく教える親切な人もいる」「具なしでも美味しい」など、ポジティブなエンタメ側面もあり、完全なバッシング一色ではありません。
また、時流に乗じてVTuberやアニメのコラボレーションを積極活用する中で「宣伝手法が時代遅れ」「炎上マーケティングでは」と揶揄される側面も否定できません。
今回の炎上はどうすれば防げたのか
- 属性や性別に部分的に触れる際、「〜は重労働だ」や「〜がキレている」など表現に十分配慮し、特定属性に当事者意識を押し付けるべきではなかったのではないでしょうか。
- 過去炎上歴がある場合、企業公式アカウントは発信力の影響を十分認識し、議論化する前に十分なファクトチェックと社内検討を経た方が良いでしょう。
- 炎上時の宣伝展開は「問題が沈静化するまで時期を選ぶ」「発言を分離させる」など、騒動に便乗したような誤解の余地を排除すべきだったと言えます。
- 炎上マーケティングが一時効果的であっても「長期的な企業ブランド毀損」や「信頼回復不可」など、根本的損失を引き起こす危険を常に伴います。
再発防止やネット運用上の注意点
- SNS上では「属性別批判」「過去の意見掘り起こし」「宣伝と社会発言の線引き」など、炎上しやすい地雷原を十分理解し、発言やキャンペーンを事前レビューすることが重要です。
- コミュニティやファン層との対話において“透明性”や“真摯な対応”を強く求められる時代なので、一方的な謝罪や否定ではなく、問題の原因と背景を明確に説明する姿勢が求められます。
- 関連する団体や著名人（今回であれば暇空茜やにじさんじなど）への言及は、その支持・反発に巻き込まれるリスクを想定し、「詳細な説明と距離感」を慎重に分類した運営方針が必要です。
独自視点・専門的見地からの推測
今回の炎上には「企業公式発言の現代的難しさ」「属性やジェンダー観への過敏な反応」「過去炎上履歴の影響増幅」など複合的要因が絡んでいるようです。炎上の根底にあるのは、「ネット社会における言葉のインフレーション」「文脈の切り取りと再編集」「ポジティブとネガティブ両面の拡張性」だと考えています。
企業広報も依然として「事実を伝える」「社会的意義を訴える」役割がありますが、現代ではニュースやSNSが即時性・拡散性を持つため、「事例から学ぶ」「失敗から知恵を得る」事が何より重要になっています。
白滝製麺の炎上について、ネットだけで断定的に非難・賛美できる要素は限定的ですが、企業の担当者が「社会的責任」「生活者の実感」「属性や属性批判の線引き」などをより丁寧に扱うことで、最小限のリスクに留める可能性も高まるはずです。今後も、炎上現象は企業・社会全体の“発信リテラシー”を高める機会として、分析・検証を続けてまいります。
皆さんも、「ネットの噂や炎上情報」に触れる際は“表面的な煽り”だけでなく、その奥にある背景や仕組みを読み解く視点を持つことが大切です。次回も、SNS発の最新炎上事例を深掘りしてまいりますので、ぜひ今後の記事にもご期待ください。
