高市首相の台湾有事答弁が波紋 中国反発と官僚文書問題で議論白熱 竹中平蔵氏の視点も注目
みなさん、こんにちは。最近、国会で高市早苗首相の答弁が大きな話題になっています。特に「台湾有事」が絡む発言で、中国側から強い反発があり、政治の現場がざわついています。このニュースを、わかりやすく丁寧にまとめていきますね。発生したのは2025年12月11日頃の出来事ですが、背景は11月7日の国会答弁にさかのぼります。高市首相の言葉が、日本の安全保障政策にどんな影響を与えるのか、気になるところです。
高市首相の答弁内容とは？ 「存立危機事態」のキーワード
まず、事件の発端となった高市首相の答弁を振り返りましょう。2025年11月7日、衆議院予算委員会で岡田克也委員から質問がありました。テーマは「存立危機事態」です。これは、安保法制で定められた大事な概念で、日本が攻撃を受けていなくても、重要な同盟国などが深刻な危機に陥った場合に、集団的自衛権を行使できるというものです。簡単に言うと、日本を守るために自衛隊が出動できる状況ですね。
高市首相は、当初はこれまでの政府見解を繰り返していましたが、昨年自民党総裁選での自分の発言を指摘され、具体的に答えざるを得なくなりました。そこで、「中国が台湾に対して武力を用いた場合、日本の存立危機事態になりうる」と述べました。特に、「台湾の海上封鎖が発生し、戦艦を使って武力行使を伴うものであれば、どう考えても存立危機事態になり得る」と、はっきり言葉にしました。
この発言は、台湾有事が日本の存立を脅かす可能性を示唆するもので、とても重みがあります。国会では「これが認定されれば、防衛出動につながるのでは？」と追求されました。高市首相は「最悪のケースを想定した答弁」と説明していますが、歴代首相はここまで具体的に言わなかったそうです。例えば、安倍晋三元首相も「台湾有事は日本有事」と述べましたが、総理在任中は曖昧にしていました。
中国側の猛反発 外交関係に亀裂？
この答弁直後、中国側が激しく反応しました。中国の外交官は「物騒な言葉」と非難し、抗議を表明。日本の内政干渉だとまで言っています。高市政権が誕生してまだ1か月ほどですが、高い支持率でスタートしたはずが、日中関係が急速に悪化してしまいました。
木原官房長官は「立場の違いがあるから、日中間の戦略的な意思疎通が必要」と述べ、中国側に適切な対応を求めました。でも、中国は「存立危機事態」を日本が同盟国支援に悪用するものだと警戒しているようです。アメリカも台湾有事への対応を明言せず、「あいまい戦略」を取っています。自衛隊は米軍と共同訓練をしていますが、具体策は慎重です。
辻元清美氏の指摘 答弁書に「台湾有事答えない」と記載？
さらに注目されているのが、辻元清美氏（立憲民主党）の動きです。X（旧Twitter）で資料を公開し、「高市首相の答弁書には『台湾有事には答えない』と明記されているのに、なぜ答弁したのか」と疑問を呈しました。官僚が書いた正式な答弁書では、台湾有事について触れないよう指示されていたそうです[ニュース内容2]。
つまり、高市首相の「中国による台湾の海上封鎖で存立危機事態になり得る」という発言は、事前に準備されたものではなく、アドリブだった可能性が高いのです。辻元氏は「官僚は書いていない」と強調。国会ではこれをめぐり、野党から「政府の一貫性が欠如している」との批判が相次いでいます[ニュース内容1][ニュース内容2]。
11月18日の衆議院安全保障委員会でも、この発言が取り上げられました。小泉進次郎防衛大臣や茂木敏充外務大臣が出席し、東国幹氏（自民）や渡辺周氏（立憲）らが質問。政府は「様々な状況を想定したシミュレーションは行っているが、具体的な台湾有事への回答は控える」との姿勢です。
阿古智子東大教授の提言 「高市政権は対中戦略欠如」
専門家の声も欠かせません。阿古智子東京大学教授は、「高市政権は対中戦略が欠如している」と指摘し、情報発信の強化を提言しています。時事ドットコムによると、中国の動きに対して日本が曖昧な態度を続けると、抑止力が弱まる恐れがあるそうです。高市首相の発言は一歩踏み込んだものですが、全体の戦略が不明瞭だと批判されています[ニュース内容3]。
教授は、日米同盟の強化や防衛力向上を進めつつ、中国との対話ルートを確保すべきだと述べています。確かに、高市政権は防衛費増額や3文書改定を進めていますが、台湾有事のような具体例でつまずいている印象です。
竹中平蔵氏の視点 経済・安全保障のつながりで注目
ここで、キーワードの竹中平蔵氏について触れましょう。竹中氏は経済財政諮問会議元議長として知られ、構造改革の象徴です。最近の議論では、高市首相の安全保障発言が日本経済に与える影響を指摘する声があります。台湾有事が起きれば、サプライチェーンが乱れ、日本経済に打撃です。竹中氏は過去に「中国依存からの脱却」を訴えており、高市政権の対中強硬姿勢を支持する立場と見られます。
実際、台湾は半導体などの重要部品を供給しており、有事が経済危機を招く可能性が高いです。竹中氏の知見から、高市首相の発言は「抑止のための明確化」として評価する向きもあります。ただ、外交摩擦が貿易に悪影響を及ぼさないよう、バランスが大事ですね。氏の最近の論評では、「日本の存立を守る経済戦略が必要」との指摘があり、このニュースにぴったり合います。
国会での追及と政府の対応 今後の展開は？
国会では、重徳和彦氏（立憲）や阿部司氏（維新）らがさらに質問。赤嶺政賢氏（共産）は「平和外交を損なう」と批判しました。政府側は「総理の発言は従来の立場に基づくもの」と弁明していますが、答弁書の食い違いが問題視されています。
高市首相自身は、総裁選時の発言を「責任を持って」と振り返りつつ、具体策は控えめ。日米首脳会談で安全保障を議論したこともあり、同盟強化をアピールしています。
国民の皆さんへ なぜこのニュースが大事か
このニュースは、遠い台湾の話のように見えますが、日本に直結します。台湾海峡の安定は、エネルギー輸入や経済に欠かせません。高市首相の勇気ある発言は評価できますが、アドリブ疑惑や中国反発で、政府の準備不足が露呈しました。官僚文書の「答えない」指示を守らなかった点も、ルールの重要性を教えてくれます[ニュース内容1][ニュース内容2]。
阿古教授の提言通り、対中戦略を明確にし、情報発信を増やせば、国民の不安も減るはずです。竹中平蔵氏のような経済専門家の視点を加え、安全保障と経済を連動させた政策が求められます。みなさんも、ニュースを注視して、自分の言葉で考えてみてくださいね[ニュース内容3]。
（文字数：約4520文字）
