“`html
深沢潮さんと「週刊新潮」――コラム連載終了に至る経緯と社会的反響
はじめに――社会を揺るがせた言説と、その余波
2025年8月19日、作家の深沢潮さんによる抗議をきっかけに、週刊新潮で長年続いた高山正之さんのコラム「変見自在」が、8月28日号をもって終了することが明らかになりました。「日本名を使うな」との名指し発言や、その排外的なニュアンスが社会的な議論を呼び、「人権侵害」との批判が集まったこの問題は、言論の自由や表現の責任について改めて考えるきっかけとなっています。
コラム終了に至る経緯
- 深沢潮さんの抗議：作家である深沢潮さんは、週刊新潮のコラム内容が「排外主義を助長する」と公式に抗議しました。
- コラムの終了発表：新潮社は8月19日、今週発売の週刊新潮（8月28日号）を最後に「変見自在」連載を終了することを発表しました。
- 決定の経緯：終了理由や判断経緯は詳しく明かされていませんが、筆者の高山正之さんと編集部で協議の上決定されたとされています。
問題となった発言とは
高山正之さんのコラムにおいて、「ならばせめて日本名を使うな」といった言及がありました。これは、主に外国にルーツを持つ人や帰化した人など、複数のアイデンティティを持つ方に対し日本名の利用を否定的に捉え、「日本名を名乗るな」と直接的に指摘する内容でした。
この表現は、個人の出自や名前の選択について排外的・差別的であるという指摘を多く集め、「人権侵害」との強い抗議が起こりました。深沢潮さんを含む作家や人権団体は、こうした発言が社会におけるマイノリティに対する差別意識を助長し、排外主義を強める恐れがあると公式に声を上げました。
深沢潮さんの訴えと社会の反応
- 深沢さんの立場：深沢潮さんは自身のルーツや経験を元に、多民族社会における個人の尊厳・人権への配慮を訴え続けてきました。今回のコラムについても、「肌の色や出自、名前を理由に差別や排除を正当化する言動は許されない」と強く批判しています。
- 世論の動向：SNSやメディアでも「特定の名前でルーツを決めつけるのは誤り」「日本社会は多様性を認めるべきだ」といった声が上がり、賛否両論の議論が拡大しました。
- 出版界・作家たちの声：「表現の自由」を守る観点から高山さんの立場を支持する声もある一方、言論には一定の責任が伴うとし、「社会的な影響を考慮すべき」との意見が多く表明されています。
コラム連載終了の意味
今回のコラム終了は、言論と社会的責任、表現の自由と他者への配慮のバランスをめぐる大きな議論を呼び起こしました。多様性が重視される現代社会において、個人の名前や出自に基づく差別的な言動に対し、どのように対応すべきかを改めて考えさせる出来事となりました。
出版物やメディアが社会に与える影響は大きいものです。特に影響力の大きい連載コラムは、多様な立場や価値観を尊重する姿勢が求められます。今回の連載終了は、読者だけでなく、出版社や執筆者自身にも「どのような言論が公共空間にふさわしいのか」という自省を促すものとなりました。
社会では今後どう受け止めるべきか
- 社会の多様性を認める視点：日本社会においても、国際結婚や帰化、移住など多様な背景の方が増えてきています。その中で「名前」に込められた意味も多様化しており、個人の選択を尊重する社会風土が求められています。
- 言論・表現の自由とのバランス：表現の自由はとても大切な権利ですが、他人を傷つけたり差別を正当化するものではあってはなりません。社会的な影響を考慮しつつ、建設的な議論を続けていく必要があります。
- 出版社・メディアの責任：多様な読者や社会全体に向けてメッセージを発信する立場として、メディア・出版社には公平性や包摂性を意識した編集方針が重要となっています。
おわりに――今、私たちにできること
今回の一件は、誰もが自身の名前やアイデンティティを大切にできる社会を目指すために、どんな言葉や態度がふさわしいのか、また多様な価値観をどう受け止めるべきなのかを考えるきっかけとなりました。
言論の力は大きく、誰かを勇気づけることもあれば、思いがけず傷つけることもあります。ひとりひとりが多様性を尊重し、思いやりある言葉を使うことの重要性を再認識し、より良い社会づくりへつなげていきたいものです。
“`
